ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ, ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ 'ਆਪ' ਨੇਤਾ, ਬੀ.ਆਰ. ਅੰਬੇਦਕਰ (ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨੇਤਾ) ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਬੇਡਕਰ ਦੀ ਥਾਂ ਮਹਾਤਮਾ ਗਾਂਧੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਗਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੂਰਤੀ
ਡਾ: ਅੰਬੇਡਕਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਸਮੇਤ ਸੰਸਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। 1950 ਤੋਂ 1993 ਤੱਕ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਸੀ। ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਬੇਡਕਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮੰਨਦਾ ਸੀ) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 1993 ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ।
ਅੰਬੇਡਕਰ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ''ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ'' ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ 24 'ਤੇth ਮਈ, 1949, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਘੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ। ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਜੋਂ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀਟੋ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵੀ ਹੈ।''
ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੂਰਤੀ, ਡਾ: ਅੰਬੇਡਕਰ ਦੀ ਦੱਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਨਜ਼ਰੀਆ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ:
ਇਹ ਬੇਹੱਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਨ ਰਿਜਿਜੂ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰੀ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰੋਗੇ! ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਟੀਕ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਐਸਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕੌਲਿਜੀਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਐਮਓਪੀ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
***
